Жители за ЗОП

15 ноября в большом зале администрации состоялись публичные слушания по вопросу дальнейшей судьбы земельного участка, расположенного по соседству со зданием «Боевого братства».

                Почти сто человек собрались в этот день, чтобы проголосовать ЗА или ПРОТИВ всего по одному вопросу: изменение территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером 66:22:1913001:42, по улице Костоусова, участок № 58/1, с территориальной зоны Р-4 – зона парков, скверов, садов и озеленения общего пользования в территориальную зону ЗОП – зона общего пользования. Аналогично было с земельным участком в районе Пробойного ключа, когда активным организатором процесса смены зональности выступила М. Шарова - депутат Режевской Думы. И в этот раз «эксперт» по вопросам популизма весьма ярко отличилась, отступив от привычного ведения публичных слушаний, основным инициатором и ведущим которых она сама же и выступила. В итоге коллективное обсуждение вопроса народного земельного участка переросло в долгое и пространное объяснение ситуации устами М. Шаровой, что уже в самом начале вызвало у жителей много вопросов. К примеру, один из собравшихся спросил, означает ли этот перевод ликвидацию «Боевого братства»? Но вместо того чтобы ответить кратко и просто, что перевод земельного участка из зоны Р-4 в зону ЗОП абсолютно никак не повлияет на деятельность, а тем более на существование «Боевого братства», «я-депутат» (так называет себя в соцсетях М. Шарова) вновь увязла в своих длинных и занудных рассуждениях. Такой непрофессиональный подход к проведению подобных слушаний в какой-то момент даже вывел на эмоции депутатов Е. Сурнина и И. Ермакова, которые попытались исправить ситуацию, но ясности как таковой внести у них не получилось.

                Финальным моментом стала речь представительницы «Боевого братства» Н. Маньковой, которая попыталась убедить собравшихся людей, что голосование за перевод не позволит продать спорный земельный участок и оставит его за «Боевым братством». В итоге голосования 94 жителя выбрали вариант ЗА перевод в ЗОП. Были учтены и еще два предложения граждан. Режевляне проголосовали за внесение двух пунктов в проект решения: о содержании данного участка и дальнейшем согласовании действий, касающихся его использования.

                Чтобы понять, насколько права Н. Манькова, мы обратились за более подробными разъяснениями в администрацию. Пояснения дал А. Слотин, заведующий отделом архитектуры и градостроительства.

                «Администрация не собиралась продавать или сдавать в аренду данный участок, и прошедшие публичные слушания по инициативе депутатов – это, по сути, обострение проблемы, лишнее наращивание негатива отдельными представителями Думы, что преподносится общественности как последствия неэффективной работы администрации под руководством главы РГО. Простой анализ происходящего говорит о том, что данная мера была не обязательна, а разрешить проблему возможно в правовом поле. Но кому-то из депутатов было важно показать свою «работу», по сути подменив риторику администрации и передернув факты. На территории «Нептуна» проводились городские мероприятия, администрация финансировала оборудование здесь ледового городка, работали отряды молодёжной биржи труда, организуемые управлением культуры и молодёжной политики. Мероприятия по правильному оформлению документов не должны были касаться социальной составляющей деятельности «Боевого братства». По представлению прокуратуры администрация обязана провести работу, но отдельным режевлянам было выгодно подать данный процесс, как желание власти прекратить деятельность «Боевого братства», что не является правдой!  А по поводу того, за кем останется спорный земельный участок, то он как был народным, так народным и останется», - сказал А. Слотин.

                Напомним, публичные слушания носят рекомендательный характер для дальнейшей работы, окончательное решение депутаты должны будут принять на очередном заседании Думы. 

СПРАВКА: Перевод земель из одной категории в другую – это процедура смены категории, чтобы участок получил иное назначение и его можно было бы использовать по-новому. Например, перевод земельного участка из одной категории в другую потребуется, чтобы построить жилые здания на участке, который раньше использовали в сельском хозяйстве. Также с помощью перевода можно исправить ошибки в документах, которые противоречат друг дру